沈阳360新闻网

 找回密码
 立即注册
查看: 6|回复: 0

这不就是典型的“双轨制”吗?其实审思明辨

[复制链接]

2万

主题

2万

帖子

7万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
71430
发表于 2019-6-19 10:08:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
  快来留下你精彩的点评吧~不仅可以帮助到万千游友,首条点评额外奖励50积分
  我们早在 2014 年就开始研究微信、微博等社交工具,比如开店宝APP,是一款给微商群体使用的基于各社交工具的销售工具。所以垂定报单王之前,最开始我们自己做电商平台—B2B、B2C、C2C的业务,都有开发过相应的产品,比如供应链端做的是B2B服装平台,B2C做的是中高端零食平台。
  今天人们总结改革开放的巨大成绩,其中之一就是打破计划经济对价格的控制,让价格成为市场配置资源的决定性杠杆,从此让企业焕发出前所未有的活力。今天的茅台集团可谓是改革开放最大的受益者,然而又不能不说,在茅台酒产品的定价机制与销售机制上,它又堪称计划经济的一块活化石。不少人指出,茅台酒现行定价机制就是当年的“价格双轨制”,即同种商品国家统一定价和市场调节价并存的价格管理制度,因同时实行计划调节和市场调节两种运行机制而形成。2011年,茅台酒出厂价619元,市场零售价为2000元;2018年初,茅台酒的出厂价从819元提升至969元,500ml装的53度飞天茅台酒的终端定价则从1299元/瓶提至1499元/瓶,,出厂价与零售价之间巨大的差距并不代表是价格的“双轨”,而是要看这个零售价是不是由市场来决定。当消费者需要拿出1900元-2400元才能买到1499元/瓶的53度飞天茅台时,也就证明了这个“1499元/瓶”的价格并非市场价。也就是说,茅台酒的价格只有“一轨”,根本没有“市场”什么事。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表